Det har ogsÃ¥ altid slÃ¥et mig med forbavselse, at de flittige mennesker regner deres sprøjt (dit ordvalg) for specielt kompetence-givende til en praktikplads. Det modsatte turde være tilfældet. NÃ¥r det sÃ¥ er sagt, mÃ¥ jeg lige pointere at jeg bestemt ikke regnede Bunkeren for bedre, da jeg gik pÃ¥ 1.delen, snarere tværtimod faktisk – og jeg var ikke dengang – og bliver det heller ikke pÃ¥ 2.delen – en del af den avis, hvilket der er mange grunde til.
I forhold til at jeg burde belære dem om kildebrug osv, kan jeg kun sige at ambitionsniveauet på vores djh-avis burde være højere – og da også ganske tit er det.

Venligst Bjørn

Det er sgu ikke første gang at et brev som dette er oppe at vende. Der kan med stor rimelighed argumenteres for, at Ill. Bunker ofte glemmer helt basale kilder til historier – hvis de historier, som der føres, overhovedet kan kategoriseres som artikelværdige.
Men nÃ¥r det sÃ¥ er sagt, sÃ¥ skal vi lige huske pÃ¥, at vi snakker om en bunke overordentligt flittige mennesker, som forsøger at fÃ¥ noget sprøjt pÃ¥ papiret og videre ud til os. De gør det frivilligt – af lyst – hunger efter gode praktikpladser – fordi de ikke kan lade være – og de gør det i deres fritid.
Og de gør det på FØRSTEDELEN.
Her er gælder det om at lave fejl, mens man stadig kan redde røven – og det gjorde det ogsÃ¥ dengang du gik pÃ¥ førstedelen. Trust me – nÃ¥r du læser Ill. Bunker fra dengang, hvor du gik pÃ¥ førstedelen, er kvaliteten overraskende ens med den nuværende.

Så jeg synes faktisk, at hvis du ikke har andet bedre for end at skrive et debatindlæg om, hvor fandens dårlige de er, så smut da ned til et af møderne og oplys dem om det.
Derefter kan du uddele af din enorme praktikviden og måske end da hjælpe dem med at gøre avisen bedre?
Du ved, fortælle dem om de forskellige parts, -erfarings, -ekspertkilder og vise dem, hvilke emner der rent faktisk betyder noget. For ved du hvad, de vil sgu gerne vide det – og pÃ¥ den mÃ¥de fÃ¥r vi alle noget ud af det..
(og du kan jo altid medbringe skyllet frugt og et par eksemplarer af Lixen, for at sprede lidt goodwill?)

Mvh.
Sisse Sejr-Nørgaard

Mvh, Eskil

Ellers synes jeg, at Fredagsbaren er god nok. SÃ¥ vidt jeg ved er der lige kommet to prominente, kvindelige gæster til dernede. I det hele taget er det blevet en del sjovere at gÃ¥ i Fredagsbar efter det nye formandsskab – den subjektive mening mÃ¥ jeg vel godt have lov til at have…

DR, Bibelen, liderlighed, Eskild, Synnejylland, MGP, og diverse ‘,’`´. bliver blandet ind i debatten.

Jeg tror ikke, vi ser synderligt forskelligt på tingene.
Forskellen ligger højest I, at jeg ikke anlægger den samme rygklappende og duknakket bekræftende “ja-det-er-da-ogsÃ¥-for-dÃ¥rligt”-attitude som alle andre. Der ligger nemlig mere bag end som sÃ¥!

Jeg forsøgte sådan set blot at påtale, hvorledes fredagsbaren i mine øjne har underkendt vigtigheden (og summen!) af alle de (i deres øjne små-) ting, der ikke har været taget hånd om noget før!
At tonen i deres læserbrev pÃ¥ ingen mÃ¥de maner til forsoning – tvært imod.
At man i stedet for at råbe og skrige og pege fingre burde ha været mere positiv og kærligt opfordrende.

Den slags kedelige konklusioner kommer der jo ikke halvt så mange sandheder frem i lyset af, som når man går baren lidt på klingen (det skal jeg da lige love for!)

…og i kan lige sÃ¥ godt spare jer anstrengelsen; Jeg bestemmer selv, hvornÃ¥r jeg er færdig med at diskutere, tak!

Eskil Jefsen

Der var jeg vist lidt hurtig ved tasterne – jeg glemte denne her smiley (den skal indikere, at mit tidligere indlæg var for sjov:-)

Jeg synes vi skal mødes i den omtalte fredagsbar den kommende fredag, og så kan vi få os en øl og en snak.

Umiddelbart synes jeg, at det er dejligt, at vi ser sÃ¥ forskelligt pÃ¥ fredagsbarens bedrifter – sÃ¥ har vi to emsige møgkællinger da noget at hakke over:-)))

Hej fra Louise:-)

“Oh suk oh ve – blær dig aldrig ‘broder’ med din roulade, nÃ¥r samlingen af disciple ved, at ingen reaktion er mulig”
Louise 2007

Og må jeg foreslå, at din latterlige mudderkastning stopper her?

Med Venlig Hilsen Lousie Gadeberg:-(

Jeg tvivler ikke på, at dine sanser virker. Men hvis du ikke sanser mere end en lille skive af rouladen (det er åbenbart et it-ord), så er ved du jo ikke om, der er mere fyld i den sidste ende.

Fredagsbaren skælder, smælder og kaster med sten?? Bide fra sig og ikke vil gribe i egen barm?
Har prøvet med de andre indlæg at synliggøre, at vi netop gør noget ved tingene.

Ja, en positiv kampagne er en god idé. Den vil jeg give videre til næste generation. Hvis der er noget Fredagsbaren er dårlige til, så er det netop at reklamere for alle de skøn-herlige ting, vi foretager os – det er sandt.

Tonen i læserbrevet er et stats. Det var sådan, vi fire forfattere vurderede, at vi ville skrive det, og på den måde markere over for ’ballademagerne’, at det er no deal i fremtiden. Indrømmet, der er sikkert en del, der har syntes, det var upassende. Men som tidligere nævnt, har vi også fået positive tilbagemeldinger og ”hvor vildt, at folk opfører sig sådan”-reaktioner. Så det er ikke alle, der synes, det var helt ved siden af med det indlæg. Det er ikke kun dem, der råber højest, der har ret. (–og ja, den tager jeg også til mig selv og mine skovbjælkebefængte øjne; men skulle mene jeg har et godt indblik i sagerne – så at sige spiser jeg hele rouladen – og selvfølgelig hverken flæbe- eller lomme-roulade af slagsen;)

Endeligt tror jeg ikke, der kan findes enighed i denne sag. Jeg har prøvet at forklare, hvad jeg ser som misforståelser, og erkender da at det indlæg kan støde nogen (Men så synes jeg rent personligt heller ikke det er værre, og det er da forfriskende med nogen, der skriver rent ud af posen og tager et sats- men den står helt for egen regning)
SÃ¥ – it’s all from me folks.

Og endnu engang opfordrer folk med gode idéer til at hoppe med i Fredagsbaren og føre dem ud i livet.