Rektor revser Politikens Muhammed-forlig

Politikens undskyldning har et rendyrket politisk motiv. Med forliget begrænser avisen sig helt vildt fremover, mener Anne-Marie Dohm



”Politiken går på kompromis med journalistikken.”
Så klart lyder vurderingen fra rektor på JH, Anne Marie Dohm, i sagen om Politikens forlig med advokat Faisal Yamani, der hævder at repræsentere
94.923 efterkommere af Profeten Muhammed.
Politiken dispositionerer politisk
I forliget skriver Politiken, at man ikke har bragt muhammedtegningerne for at udtrykke værdier eller holdninger, men for at dække begivenhederne omkring offentliggørelsen af tegningerne.
Ifølge Anne Marie Dohm er problemet, at Politiken undskylder at have lavet rendyrke journalistik.
”Politiken beklager, at man har lavet en form for journalistik, som ikke er forkert, men som man beklager alligevel,” siger hun.
Hun vurderer, at de journalistiske medarbejdere på Politiken fremover vil være usikre på, hvilken journalistik de må lave, når ledelsen denne gang har undskyldt en rigtig journalistisk prioritering.
JH-rektoren er overbevist om, at der ligger et rendyrket politisk motiv bag forliget:
”Det er en linje, som Politiken har valgt igennem et stykke tid. Også den måde man forholdt sig aktivt i forhold til irakerne i Brorsonskirken. Det er en række politiske dispositioner, som ikke handler om journalistik. Det er politik. Simpelthen,” siger hun.
Underviserne er delte
Spørger man hos fremtrædende undervisere på JH er holdningerne mere spredte.
Henrik Berggren, faglig leder, mener, at Politiken burde stå fast på at trykke karikaturtegninger.
“Jeg kan ikke se, at Politiken har noget at undskylde. Det er svært at være imod forsoning og dialog, og det er sympatisk ikke at ville krænke nogen, men det er helt forkert at kæde det sammen med en undskyldning for en karikaturtegning,” siger han.
Lektor Jan Dyberg har mere sympati for Politikens forlig, da han mener, at genoptrykningen af tegningen var en unødvendig provokation.
Faglig leder Solveig Schmidt har det ambivalent med sagen.
”Grundlæggende ser jeg positivt på, at medier går i dialog og begynder at diskutere deres egen rolle og ansvar. Det gør de for lidt,” siger hun.
Hun er på den anden side kritisk overfor forliget, da hun ikke mener, at Faisal Yamani på nogen måde er kommet Politiken i møde i forliget.
Lektor Lars Bjerg havde ikke mulighed for at udtale sig om sagen, og lektor Pia Færring har ikke ønsket at udtale sig til Illustreret Bunker.
Politiken: Dialog
Illustreret Bunker har været i kontakt med Lars Trier Mogensen, som er redaktør af lederkollegiet på Politiken. Han ønsker ikke at udtale i sagen eller bidrage med sin personlige holdning, men henviser til chefredaktionen, som det ikke har været muligt at få en kommentar fra.
Tøger Seidenfaden har dog tidligere udtalt, at forliget ikke vil begrænse Politikens ytringsfrihed fremover. Han ser undskylningen som et udtryk for, at avisen gerne vil skabe dialog mellem Danmark og den muslimske verden.

HVAD MENER DU OM POLITIKENS FORLIG?
Vis din mening og kommenter